В последнее время я очень часто слышу (да и вижу в соц.сетях) призывы начать читать. Причем призывают делать это преимущественно девушек. Обычно это что-то типа "Не будь тупой п**дой! Начни читать!", "Читающие девушки о**енны!", "Девушка с книгой - такая редкость!" и прочее, и прочее.
И многие действительно начали читать. Но я задумалась, а хорошо ли это? Да, за этот вопрос меня можно побить и сжечь на костре.
НО. Вот что меня настораживает... Чтение стало модным. Модным как вещь. В моду входили шляпки, шортики, платьица, длинные юбочки, джинсовые жилеточки, а теперь... и Чтение. Подумать только, такую великую вещь как Чтение приравняли к модным вещичкам. "Читай, будь в тренде!" - уже докатились и до таких лозунгов. Проблема в том, что пропагандируется не мыслительная деятельность. Пропагандируется образ.
Да, девочки начали читать. Но что? Паоло Коэльо и Эрику Митчелл (50 оттенков серого). А дальше? А дальше что? Чью книгу они возьмут следующей? Да наверное, ничью, пока в сети не появятся новые отзывы о новом "гении искусства". Эти девочки хотят быть модными, но и в то же время хотят выделяться из толпы, хотят показать, что "нет,я не ТП! Я хорошая, начитанная, умная девочка!". Но я не могу этого понять и принять. Я думаю, если ты действительно "начитанная, хорошая и умная девочка", ты не ждала моды на чтение, ты просто подходила к полке, брала книгу и читала. Не то, что модно, а то, что нравилось. Читала, задумывалась, плакала над страницами, смеялась, умирала и рождалась вновь на страницах книг, не задумываясь, как это выглядит со стороны.
А сейчас что? Все читают, читают, читают... как стадо. Но что, что остается в головах у людей после прочтения? Остается ли там мысль? Остаются ли там воспоминания о любимых героях, сохраняются ли в головах идеи? Что приносит людям это "модное" чтение? Приносит ли оно тот же эффект, что и у истинных книголюбов, когда книга становится частью твоей жизни, когда ее идеи, ее герои становятся частью тебя, когда... Остается ли в их головах нечто большее, чем просто "я прочитал!"?...
Вот, что меня волнует.
@темы:
люди и книги
-
-
02.07.2013 в 18:30-
-
02.07.2013 в 19:09-
-
02.07.2013 в 20:03А вопрос - остается ли в голове какая-то мысль - решается просто, обычным разговором. А если не интересно узнавать, то смысл задавать такие вопросы ?
Пропаганда и реклама чтения - это отлично. Кто-то начнет из-за моды, и продолжит из-за того, что понравилось, попробует другое, расширит горизонты.
А то создалось впечатление, что сначала экзамен надо на стаж чтения и любовь к книгам проводить, и только потом подпускать к ридеру или книге. В элитарный круг настоящих любителей чтения вдруг проникли посторонние модники ) Трагедия... И какое дело настоящему книголюбу до книжных модниц ?)
-
-
02.07.2013 в 20:14Evangella, мысль поста, что все (именно все) нет, как раз-таки не все, а определенный процент барышень
И вы вот так с ходу определяете - читает человек из-за моды, или ему просто нравится окунаться в другие миры вот именно, что я с ходу это не определяю, потому меня и волнует этот вопрос. И что Вы мне Выкаете?)) я за непринужденное общение, да-да))
А вопрос - остается ли в голове какая-то мысль - решается просто, обычным разговором. увы, не со всеми и не всегда можно вот так просто взять - и поговорить. А те, с кеми я говорила, и подтолкнули на мысли, высказанные выше
А то создалось впечатление, что сначала экзамен надо на стаж чтения и любовь к книгам проводить, и только потом подпускать к ридеру или книге. не хотела создавать такого впечатления
И какое дело настоящему книголюбу до книжных модниц ?)
за отечество обиднонегоже мешать зерна с плевелами-
-
02.07.2013 в 21:00мне, как книголюбу с почти 22-летним стажем (с 3-х лет, с тех пор, как научилась читать и более-менее себя сознательно воспринимать), за державу не обидно, я с удовольствием на одном книжном ресурсе наблюдаю, как народ читает и делится впечатлениями. Но с печалью наблюдаю там же и снобов от литературы, которые распять готовы тех, кто в книжных пристрастиях отличается от них. И это огромный минус, на мой взгляд.
Всех под одну гребенку не причешешь, у всех вкусы в чтении разные. Кто-то от Кафки и Аристотеля в экстаз приходит, кто-то от более простых вещей. Какой-нибудь философ-академик на наши любимые книги презрительно фыркнет и скажет, что читаем ерунду несерьезную, беллетристику. И мне что же - послушать его, устыдиться своих мелочных и плебейских вкусов ? Бросить читать совсем ?) Да, не дождется !)
Вот недавно пошла модная волна возмущений - стали больше читать книги, которые экранизировали. *Великий Гэтсби* вышел с Ди Каприо ) И пошли крики - *Как так !?! Как они посмели ? Я Фицджеральда еще лет 10 назад прочел, когда моды не было ! Я лучше всех этих, кто его только сейчас узнал в 100500 раз !* )
Неважно каким путем люди приобщаются к литературе, если им понравится читать - они продолжат, если только из-за моды - их надолго не хватит (пару-тройку книг осилят и сойдут с дистанции). Я рада за тех, кто найдет для себя еще одно увлекательнейшее занятие благодаря этой отличной моде. Я за расширение *элитарного клуба* любыми путями.
Зерна от плевел сами отсеются. Самодостаточного человека не особенно волнует то, что делают неблизкие ему модные люди.
-
-
02.07.2013 в 21:30Начать читать действительно очень сложно. Даже не с нуля, а после долгого перерыва - по себе знаю. Первые 2 курса я и читала только литературу по специальности и учебники, потом поняла, что надо бы и к художке возвращаться потихоньку. Со скрипом, ища что-то такое, что могло бы зацепить, пользуясь случайными рекомендациями и даже теми же группами Вк, я вернулась в мир книгочеев, хотя теперь реальная жизнь меня интересует в разы больше.
И если человек возьмётся за какие-нибудь Сумерки, а потом за другие книги этого автора (я слышала и более лестные отзывы о других её произведениях), или любой другой пример... Да какая разница? Но если человек действительно получит удовольствие от чтения или задумается, а может есть что-то более для меня подходящее, что в этом плохого?
К тому же, почему книги (или фильмы) должны обязательно просвещать? Если человек хороший специалист в своём деле или обладает любыми другими талантами, то он вполне может себе позволить просто расслабиться за любой, даже самой дурной и (о ужас!) модной, книгой. А не будь он мазохистом, вряд ли будет мучить себя тем, что не нравится.
-
-
02.07.2013 в 23:23Каждая из вас говорит разумные вещи, и я не отрицаю)
И если человек возьмётся за какие-нибудь Сумерки, а потом за другие книги вооот, именно. И потому я задавалась вопросом Остается ли в их головах нечто большее, чем просто "я прочитал!"?.
Это меня и интересовало. Возникнет ли в их головах желание читать, появится ли там стремление продолжать это славное занятие - чтение, или же они просто угомонятся после первой книжки.
К тому же, почему книги (или фильмы) должны обязательно просвещать? да, когда-то я тоже говорила эту фразу. Позже, то ли филфак повлиял, то ли еще что-то, я склонилась к мысли, что литература и создана, чтобы просвещать. Просто у нас с тобой разный взгляд к этому и разный подход, Реактивный ангел. Тут уже дело вкуса) Кому-то просветительское, кому-то оно не по душе.
не припомню таких горячих обсуждений в своем дневе, вот это да
И пошли крики - *Как так !?! Как они посмели ? Я Фицджеральда еще лет 10 назад прочел, когда моды не было ! Я лучше всех этих, кто его только сейчас узнал в 100500 раз !* ) а вот это, кстати, знакомая ситуёвина))) действительно, есть легкое чувство превосходства, когда фильм снимают по книге, которую ты прочел несколько лет назад. И все сразу бросаются читать, а ты сидишь в сторонке, довольный-довольный, и хихикаешь сам себе "хе, а я вот раааньше прочитал, я раньше оценил, какой это шедевр"
-
-
02.07.2013 в 23:42литература и создана, чтобы просвещать
А как же хотя бы просто получение эстетического удовольствия? Свою порцию просвещения я с избытком получаю не из художественной литературы - издержки специальности (психология, если точнее). Поэтому часто хочется чего-нибудь попроще, но оригинально написанного, например. В общем, эстет во мне протестует))
Просто у нас с тобой разный взгляд к этому и разный подход, Реактивный ангел. Тут уже дело вкуса)
Согласна, и вышесказанным просто уточняю свою точку зрения. Разные мнения тоже интересны, в конце концов))
Возникнет ли в их головах желание читать, появится ли там стремление продолжать это славное занятие - чтение, или же они просто угомонятся после первой книжки.
Так я всё-таки не поняла: ты хочешь, чтобы окружающие читали или нет? Просто до этого ты говорила, что читать только ради моды нехорошо - ну и пусть не читают тогда. В мире есть много других не менее замечательных занятий, в конце концов (и не менее просветительских, в том числе).
-
-
03.07.2013 в 00:16Я хочу, чтобы люди читали. Но я хочу, чтобы они пришли к этому осознанно, из собственного интереса. Не потому, что это дань моде. Я хочу, чтобы это был не фарс, а что-то большее, что-то внутреннее. Я ничего не имею против, если человек, поддавшись этой моде на чтение, сам втянулся, ощутил кайф от книг, проникся так сказать, и взял вторую книгу,третью, открыл для себя одного автора, ему захотелось еще, и еще... и он стал читать, потому что это приятно ему самому. Я против чтения "для галочки". Против того, чтобы пробежаться глазами "по диагонали", не запомнить и не понять ничего, но с гордостью заявлять "Я читаю!".
пусть не читают тогда. В мире есть много других не менее замечательных занятий, в конце концов (и не менее просветительских, в том числе).
-
-
11.07.2013 в 23:26А зря, оно тоже развивает. Хотя бы в плане словарного запаса, что уже неплохо. В конце концов подавляющее большинство школьников читает то, что по литературе задают, "для галочки".